Fatalna jakość transmisji posiedzeń rady. Posypały się kary umowne

- W trakcie ostatniej sesji otrzymałem wiele sms'ów od mieszkańców, którzy skarżyli się na jakość transmisji. Zgłosiłem sprawę do sekretarza miasta. Czekam na odpowiednie działanie, bo to niedopuszczalne, żeby były tak spore utrudnienia - mówi przewodniczący Rady Miejskiej w Bielsku-Białej.

W postępowaniu przetargowym na usługę videorejestracji i transmisji sesji Rady Miejskiej w Bielsku-Białej na 2017 rok zgłosiły się dwie firmy. Firma Liveaffect, która bez większych zarzutów realizowała transmisje sesji w 2016 roku, zaoferowała kwotę 4100 zł za sesję. Tańsza ofertę złożyła warszawska firma NOVE E-MEDIA, która usługę wyceniła na kwotę 3350 zł i wygrała przetarg.

Niestety już w styczniu, podczas pierwszej realizacji pojawiły się poważne zastrzeżenia. Transmisja sesji była wielokrotnie przerywana. W lutym było podobnie. - W styczniu nałożyliśmy łącznie 900 złotych kary umownej. W lutym wydaje się, że kara będzie jeszcze wyższa, gdyż firma nie wywiązała się z naszych wcześniejszych zaleceń - mówi sekretarz miasta, Grzegorz Tomaszczyk.

Okazuje się, że powodem złej jakości transmisji jest łącze internetowe. W zapisie umowy z wykonawcą jest wyraźne zastrzeżenie, że łącze transmisji musi być niezależne od internetowego łącza Urzędu Miejskiego, tak aby transmisja nie wpływała na szybkość działania sieci w Ratuszu.

- Firma realizująca transmisję walczy z tym problemem, mam nadzieję, ze w marcu sytuacja się nie powtórzy - dodaje sekretarz miasta, który dopowiada, że w przypadku kolejnych problemów z transmisją być może zostanie podjęta decyzja o zerwaniu umowy z wykonawcą.