Radny pyta o działania MZD po wykryciu nielegalnego odprowadzania wód przy Jeździeckiej

Jak wynika z wcześniejszej odpowiedzi udzielonej radnemu przez władze miasta, 20 marca 2026 r. pracownicy MZD stwierdzili nielegalne odprowadzanie wód z jednej z działek do przepustu znajdującego się w pasie drogowym. Wykonano dokumentację fotograficzną, wezwano właściciela nieruchomości do usunięcia nielegalnego wpięcia, a następnie zostało ono zlikwidowane.

Zdaniem radnego odpowiedź nie wyjaśnia jednak wielu istotnych kwestii związanych z prowadzeniem sprawy. W nowej interpelacji wskazuje, że mieszkańcy zgłaszają wątpliwości dotyczące zarówno przebiegu działań MZD, jak i późniejszych robót wykonanych w pasie drogowym.

Radny pyta przede wszystkim, czy po ujawnieniu nielegalnego odprowadzania wód MZD analizował możliwość przekazania sprawy do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego lub innego właściwego organu oraz dlaczego ewentualnie tego nie zrobił.

Chce również uzyskać informacje o dokumentacji sporządzonej przed usunięciem nielegalnego wpięcia. Pyta, czy wykonano protokół oględzin, pełną dokumentację fotograficzną lub inne materiały techniczne pozwalające na późniejszą ocenę zakresu wykonanych robót.

Jednym z głównych wątków interpelacji są roboty drogowe przeprowadzone w maju 2026 r. Radny domaga się ujawnienia numeru i daty decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego, okresu jej obowiązywania oraz zakresu prac, w tym informacji, czy obejmowała wykonanie nawierzchni bitumicznej w miejscu wcześniejszego nielegalnego odprowadzenia wód.

Pyta także, kto był inwestorem i wykonawcą tych robót oraz kto poniósł ich koszty. Zwraca uwagę na to, czy przed wykonaniem nawierzchni bitumicznej oceniono, że prace nie utrudnią ewentualnego dalszego wyjaśniania okoliczności związanych z nielegalnym wpięciem.

Kolejne pytania dotyczą korespondencji MZD z Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie. Radny chce wiedzieć, kiedy wystąpiono o informacje dotyczące ewentualnych pozwoleń wodnoprawnych, czy wpłynęła już odpowiedź oraz jakie ustalenia zostały poczynione.

Ostatnia część interpelacji dotyczy działań prawnych podjętych wobec inwestora lub właściciela nieruchomości. Radny pyta, czy MZD wszczął jakiekolwiek postępowania administracyjne, dochodzi roszczeń lub podjął inne działania przewidziane przepisami prawa.

Janusz Buzek podkreśla, że jego celem nie jest przesądzanie o odpowiedzialności którejkolwiek ze stron. Jak zaznacza, chodzi o uzyskanie pełnej informacji na temat sposobu działania miejskich służb w sprawie, która dotyczy ochrony pasa drogowego, funkcjonowania systemu odwodnienia oraz budzi zainteresowanie mieszkańców.