Dwa ataki, dziesiątki tysięcy strat i groźba 8 lat więzienia. Finał śledztwa z kwasem masłowym w tle

Jak poinformowała Prokuratura Rejonowa Bielsko-Biała Południe, akt oskarżenia został skierowany do sądu 29 kwietnia. Śledczy zarzucają mężczyźnie dokonanie zniszczeń w dwóch lokalach gastronomicznych poprzez rozlanie kwasu masłowego na ścianach pomieszczeń.

W jednym z przypadków substancja doprowadziła do całkowitego wyłączenia z użytkowania toalety. W drugim konieczne było zamknięcie restauracji na trzy dni. Oba lokale wymagały specjalistycznego ozonowania ze względu na wyjątkowo intensywny i trudny do usunięcia zapach. W jednym z miejsc przeprowadzono również profesjonalne czyszczenie ściany.

Łączne straty oszacowano na 47 200 zł. Obejmują one zarówno koszty usuwania skutków zdarzeń, jak i straty finansowe wynikające z czasowego wstrzymania działalności restauracji.

Jedno ze zdarzeń miało miejsce 5 stycznia przy ul. Celnej 10 w Bielsku-Białej. Na miejsce skierowano Policję oraz Państwową Straż Pożarną, która zabezpieczyła obiekt. Następnie działania prowadziła specjalistyczna firma zajmująca się neutralizacją chemikaliów. Służby potwierdziły wówczas użycie kwasu masłowego.

Kwas masłowy to bezbarwna, oleista ciecz o bardzo silnym i wyjątkowo trudnym do usunięcia zapachu. W wysokim stężeniu może działać drażniąco na skórę i drogi oddechowe. Jak podkreślano po zdarzeniu, stężenie substancji nie stanowiło jednak zagrożenia dla zdrowia ani życia klientów oraz pracowników lokalu.

W toku czynności operacyjnych policjanci zabezpieczyli monitoring i ustalili wizerunki mężczyzn przebywających w restauracji. Według ustaleń śledczych jeden z nich miał rozlać kwas masłowy na ścianę lokalu. Dalsze działania doprowadziły do ustalenia jego tożsamości oraz powiązania go z podobnym incydentem, do którego doszło w połowie grudnia 2025 roku w jednej z bielskich pizzerii.

Prokuratura zarzuca podejrzanemu popełnienie dwóch przestępstw o charakterze chuligańskim, zakwalifikowanych z art. 288 § 1 kodeksu karnego w związku z art. 57a § 1 kk. W jednym przypadku zastosowano również kwalifikację z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.

Mężczyźnie grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności. Sąd będzie musiał również obligatoryjnie orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych oraz nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków.