Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej został zawieszony

Zgodnie z art. 27. § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) Prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Proces odwołania prezesa sądu rozpoczyna się od skierowania przez Ministra Sprawiedliwości wniosku, zawierającego uzasadnienie, do kolegium właściwego sądu. Kolegium to ma obowiązek wydać opinię w sprawie działań Ministra (zgodnie z art. 27 § 2 ustawy o ustroju sądów powszechnych). W międzyczasie, do momentu rozpatrzenia wniosku, Minister ma prawo zawiesić osobę pełniącą funkcję prezesa w wykonywaniu obowiązków (art. 27 § 2 u.s.p.).

21 stycznia Minister Sprawiedliwości złożył do kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej wniosek z uzasadnieniem, w którym zwrócił się o opinię dotyczącą odwołania sędziego Adama Kanafka ze stanowiska Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Jednocześnie zdecydował o jego zawieszeniu w obowiązkach, co weszło w życie z dniem dzisiejszym.

"Wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony brakiem udziału samorządu tworzonego przez ogół sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej w wyborze sędziego Adama Kanafka na stanowisko prezesa sądu. Kolejnym argumentem jest podpisanie przez sędziego Adama Kanafka w 2022 r. list poparcia sędziom: Markowi Jaskulskiemu i Leszkowi Mazurowi - kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa (ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.)" - czytamy na stronie gov.pl.

Jednym z powodów uzasadniających odwołanie Adama Kanafka z funkcji prezesa sądu jest jego zaangażowanie w konkurs na stanowisko sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, prowadzony przez nieprawidłowo powołaną Krajową Radę Sądownictwa.

Jak dowiadujemy się ze strony gov.pl, "ponadto 22 kwietnia 2024 r. Zgromadzenie Sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej podjęło uchwałę, w której wezwano sędziego Adama Kanafka do złożenia rezygnacji z funkcji prezesa tego sądu. Członkowie zgromadzenia zarzucili sędziemu Adamowi Kanafkowi podpisanie się pod listami poparcia dla kandydatów do nieprawidłowo ukształtowanej KRS, ubieganie się o stanowisko sędziego w nielegalnej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i uzyskanie rekomendacji na stanowisko sędziego w sądzie okręgowym od utworzonej niezgodnie z Konstytucją KRS w nielegalnej procedurze awansowej".